昨天看到一个有趣的概念，说健康的两性关系应该像TCP协议，看到这三个英文简写字母的时候，我感觉这应该是搞IT的人玩的概念吧，怎么和两性关系扯上关系啦？而且还是健康的两性关系应该有的样子。于是好奇心爆棚，就现在ChatGPT上面查了下，没想到它也觉得这是个有趣的类比，哈哈，感觉ChatGPT像人一样呢~ 但是它还是给我列举了有意思的相似点，主要从沟通、信任、理解和稳定性的角度类比。
但是我也想看看deepseek是怎么看的，不能只看一家之言对吧？咱们中国自古以来就是学派众多，比如儒家、道家、墨家、法家、兵家、阴阳家等等，我们湖北在古代更是楚国的根据地，“不服周”也经常用来形容湖北人，连周朝都不服，当然更不会服国外这个被中国打败的AI产品啦！果然deepseek没有让我失望，给出了不一样的答案，而且对原有的答案进行了补充，看起来更加具有说服力了呢，但是却似乎更加复杂了一点。
deepseek先肯定了这个类比是有趣的科技梗，但是也指出了这个比喻的不严谨的地方，这点我觉得deepseek要比ChatGPT好一些，因为ChatGPT分析了TCP和健康两性关系后，没有提出任何异议，而我的问题都是中文输入的，一字不差，就连最后的问号也都是一模一样的。而deepseek却经过深度思考之后，不仅分析了和两性关系的相似性还在总结里提出了加入UDP的这个概念，充分完整的解答了我的问题。
———————————
deepseek重点指出两性关系比TCP复杂，TCP协议是冰冷的，而人类需要温度，比如同理心、包容、非语言沟通（如肢体接触）；另外关系没有“超时重传”，某些伤害无法通过简单重试修复，需要更深的共情和改变；“心跳包”很重要，日常的问候和分享生活比协议中的心跳包更灵活、更个性化。❤️应该像TCP一样重视承诺和修复，但也像UDP一样允许偶尔“随性”和惊喜❤️双方愿意为这段关系动态调整协议参数。❤️
———————————
“以下是ChatGPT中从技术层面和感情层面对照摘抄：1.面向连接-互相承诺与信任；2.可靠性-互相支持与解决问题；3.流量控制-平衡与尊重；4.拥塞控制-避免冲突升级；5.字节流-开诚布公、持续沟通；6.全双开通信-双方平等参与；7.连接的建立和断开-开放和分离的能力；”
————————————
有时候会刷到一些情感博主的视频，多次看到的观点是稀里糊涂的开始，往往会无疾而终，所以浪漫的或者正式的表白是对一段关系重视的开始，我还是挺认同的，如果关系之初就没有很认真，规矩都没有立好，很难在后来力挽狂澜，不过有些男生或者女生总想在关系中搞“权力取向”斗争这套，也着实让人反感。特别是像我这样特别敏感的人，嗅到这种感觉的时候，就会浑身不舒服了，追求平等会比较好。
小时候我感觉我父母的关系应该不是很健康的，后来一 次偶然的机会到南京，姐姐和姐夫那个时候还没有买房子，好像住在员工宿舍吧，但我看到他们两个经常在来来回回的发信息，沟通个不停，我当时就觉得大概这才是健康关系应该有的样子吧。前段时间去南京，发现姐姐和姐夫还是这个样子，虽然不在一起，但姐姐还是和十几年前一样，不停在手机上沟通过来沟通过去的，也许好的感情，应该是这个样子的。
朋友们，这样健康的两性关系，你们有吗？欢迎分享~
For the best experience view this post on Liketu
